Pane Petkove, něco rozumějšího by nebylo? Tohle je jen takové plácání prknem o rybník. Pokuste se zaujmout nějak jinak. Zkuste třeba hop, hop, hop. Vrátí vám to figuru a lidé Vás budou (možná) více obdivovat.

Nejsem uz ve veku, kdy se hraje o figuru. A o rozumnych a nerozumnych lidech a vecech byl tento muj blog pavelpetkov.blog.idnes.cz/c/442458/Neslusni-lide-prizpusobuji-okoli-sobe.html

Pan Kapitán si vůbec nevidí do úst. Nejdřív poskytne novinám rozhovor, kde tvrdí, že děti by byly pravděpodobně odebrány i u nás. Potom v Hyde Parku najednou začne vykládat, že je nutné opatrné a precizní vyjadřování.

I na smrt odsouzení vrazi nakonec jsou schopni (pokud dostanou čas) dokázat svoji nevinu - a zvrátit ortel. 

Co je na vyjádření pana dr. Kapitána tak nepochopitelného?

I pokud byla paní Michaláková v době NEVRÁCENÍ dětí zpět "netvorem", má šanci přesvědčovat soudy, že už "netvorem" není.

A děti dostat zpět.

Jen je důkazní břemeno na její straně - vyvrátit původní stanoviska soudů. 

Nebo vyvolat soudy nové. 

Pan dr. Kapitán dokonce nesmí věřejně nálepkovat např: "agresor, feťačka, pornoherečka či pornomodelka, prostitutka,nesvéprávný blázen..." - i kdyby to, nedej raději Bůh(!!!), byla o paní Michalákové pravda a stálo to V Z JEJÍ STRANY UTAJOVANÝCH ROZSUDCÍCH.  

Pan dr. Kapitán není SOUDCE! Ale ani advokát paní Michalákové.

A musí zachovávat striktně mlčenlivost.

Proč jste si ho vybrala za OBĚŤ?!

Prominte, vas styl uvazovani velmi pripomina hru pana nebo orel. Zkuste nekdy udelat zavery z faktu a ne jen z vasich domnenek. Diky

A kolik znáte faktů? Slova (určitě objektivní) matky. A dál?

Proč vy všichni, co to tu odsuzujete se odmýtáte zamyslet nad tím, co vyplývá z vyjádření Dr.Kapitána??

pardon - odmítáte

Zdá se, že už je to pravidlo. Když Petkov něco kritizuje, tak je to indikace, že daná věc je v pořádku a naopak, když něco vychvaluje, tak je třeba se před tím mít na pozoru.

Možná by psal jinak, kdyby se mu doneslo, jak jeho milovaná norská sociálka ukradla pro změnu děti z ruské rodiny: http://www.barnefjern.org/norways-removal-of-children-from-russian-mother-illegal-astakhov/

Ovčan autor příliš dlouho poskakoval a tak dlouho u toho zůstal, až mu ujel vlak.

asi jste si nevšiml, že právě PROTI davovému poiskakování to je

Lidé potřebují černobílou story. Na co informace z druhé strany, když už předem víme, co je zlo a co je dobro? Jen aby se pod tíhou informací hon na "norské nacisty" nezměnil v hon na "čarodějnici". Nevidím žádný obhajitelny důvod, proč by Michalaková neměla verdikt zveřejnit.

No já nejsem právník ale mohu předpokládat, že jako účastník řízení nesmím zveřejňova turčité informace zvlášt týká li se to nezletilců.  Představme si, že by to udělala. Okamžitě je zde možnost poukazovat na to co je za člověka, který nedodržuje ani nejzákladnější dohody. Jak můžeme takovému člověku svěřit dítě. A máme opět důvod kauzu protahovat.Stejně tak může zveřejnit verdikt i druhá strana. Proč to neudělá ona.

Věc je ale skandální kvůli nečemu jinému. Spor se táhne několik let. Je to velká část dětství těch chlapců. Ten čas jim nikdo nevrátí. Dále jedná se o české občany. Je skandální je nechávat v cizí zemi.  Norsko odebralo rodičům děti, tedy velmi závažný čin zasahující do života jak rodičů tak dětí. I kdyby k odebrání byl důvod, mělo Norsko především oamžitě  oslovit české úřady a postupovat v souladu s nimi.  Jedná se o české občany byť s trvalým pobytem v Norsku. Postup, který zvolilo je skandální.

Skandální z české strany je to, že nepožadovalo důrazné vysvětlení a přinejmenším nepožadovalo součinnost při řešení.

Vše se řeší teprve nyní a to je v dětském životě velmi dlouhá doba, která zanechá v dětské psychice obrovské šrámy.

Nenaganští Norové, mučící dvě bezbranné nevinné děti - nezní vám to dost dobře?

Hloupe a trapne

Vy anglofilní Bulhare - podstata věci není v tom, jestli bylo odebrání dětí z rodiny oprávněné nebo ne, ale v tom, jak se norské úřady následně chovaly.

Nemravné rozdělení sourozenců v útlém věku je hřích, který volá do nebe.

Zákaz hovořit s dětmi mateřským jazykem je zjevně z nacistické dílny.

Zákaz projevovat ve styku s dětmi emoce je čistá satanistická praktika.

A omezení styku matky s dětmi na 1/4 hodiny pololetně je čin plně opravňující teroristickou reakci.

Norské úřady se chovají tak, že existují o tom ROZSUDKY. 

České úřady konstatují, že FAKTA z těchto rozsudků, by odůvodňovala i odebrání dětí z českých rodin.

Umíte číst? Je to v mém článku 

Kdo FAKTA zamlčuje a kdo je smí uvolnit?! Norové to nejsou